اسلام آباد ہائی کورٹ میں زیرِ سماعت توہینِ مذہب کے مقدمات کے حوالے سے ایک اہم نئی پیش رفت سامنے آئی ہے۔ تازہ ترین اپ ڈیٹ کے مطابق، ان مقدمات سے متعلق متنازعہ اور گمراہ کن ویڈیوز اسلام آباد ہائی کورٹ کے آفیشل پلیٹ فارمز اور ویب سائٹ سے ہٹا دی گئی ہیں۔ ان مقدمات کی سماعت جسٹس سردار اعجاز اسحاق خان نے کی تھی، جن کے فیصلے کو اسی ہائی کورٹ کے ایک ڈویژن بنچ نے پہلے ہی معطل کر رکھا تھا۔ ویڈیوز ہٹانے کی کارروائی مدعیان کی جانب سے دائر کی گئی باقاعدہ درخواست کے بعد سامنے آئی، جس میں مؤقف اختیار کیا گیا تھا کہ یہ مواد عدالتی کارروائی کے حوالے سے ایک گمراہ کن اور یکطرفہ بیانیہ پیدا کر رہا تھا۔
توہینِ مذہب کے مقدمات سے متعلق ویڈیوز اسلام آباد ہائی کورٹ کے آفیشل پلیٹ فارمز اور ویب سائٹ سے ہٹا دی گئیں۔ یہ ویڈیوز مبینہ طور پر اس لیے تشویش کا باعث بن گئی تھیں کیونکہ انہیں عدالتی کارروائی کے ایک متنازعہ اور گمراہ کن پہلو کے طور پر دیکھا جا رہا تھا۔ مدعیان کا مؤقف تھا کہ یہ مواد مقدمات کے حوالے سے عوام میں غلط فہمی پیدا کر رہا تھا اور عدالتی کارروائی کے بارے میں ایک یکطرفہ بیانیہ تشکیل دے رہا تھا۔
مقدمات کی سماعت اسلام آباد ہائی کورٹ کے جسٹس سردار اعجاز اسحاق خان نے کی
جن مقدمات کا حوالہ دیا گیا ہے، ان کی سماعت جسٹس سردار اعجاز اسحاق خان نے کی تھی۔ تاہم، جج کی جانب سے دیا گیا فیصلہ پہلے ہی اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک ڈویژن بنچ کی جانب سے معطل کیا جا چکا تھا۔ اس کے بعد مدعیان کی جانب سے عدالتی کارروائی کی پیش کش اور عدالت کے آفیشل پلیٹ فارمز پر شائع ہونے والے مواد کے حوالے سے بھی تحفظات کا اظہار کیا گیا۔
مدعیان نے ویڈیوز ہٹانے کی درخواست کی
کارروائی کے دوران مدعیان کی جانب سے ایک باقاعدہ درخواست دائر کی گئی جس میں آفیشل پلیٹ فارمز سے ویڈیوز ہٹانے کی استدعا کی گئی۔ مدعیان نے مؤقف اختیار کیا کہ سماعت کے دوران معاملے کو یکطرفہ بنانے اور حقائق کو مسخ کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ اس لیے انہوں نے درخواست کی کہ متنازعہ ویڈیوز کو بھی ہٹا دیا جائے کیونکہ یہ مواد عدالتی کارروائی کے حوالے سے ایک گمراہ کن بیانیے کو فروغ دے رہا تھا۔
یکطرفہ بیانیے کے حوالے سے تحفظات
مدعیان کی جانب سے اٹھایا گیا ایک اہم خدشہ یہ تھا کہ ویڈیوز عوام میں سنگین غلط فہمیاں پیدا کر سکتی ہیں۔ ان کے مطابق اس مواد کے ذریعے ایسا بیانیہ تشکیل دیا جا رہا تھا جو مقدمات کے حقائق اور عدالتی کارروائی کی مکمل عکاسی نہیں کرتا تھا۔
مدعیان نے چیف جسٹس سے بھی درخواست کی کہ عدالت کے نام کو ایسے پروپیگنڈے کے لیے استعمال ہونے سے روکا جائے۔ انہوں نے خاص طور پر ایسے مواد کو عدالت کی ویب سائٹ اور ریکارڈ سے ہٹانے کی استدعا کی جسے وہ خلافِ حقائق اور یکطرفہ سمجھتے تھے۔
یہ پیش رفت کیوں اہم ہے؟
یہ تازہ پیش رفت اس لیے اہم ہے کیونکہ عدالت کی آفیشل ویب سائٹ اور پلیٹ فارمز عوامی اہمیت رکھتے ہیں۔ جب جاری یا متنازعہ عدالتی کارروائیوں سے متعلق مواد عدالت کے آفیشل پلیٹ فارمز پر موجود ہو تو وہ عوام کے مقدمات کو سمجھنے کے انداز پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔ مدعیان کو خدشہ تھا کہ ویڈیوز عدالتی کارروائی کے حوالے سے غلط فہمیاں پیدا کر رہی ہیں، اس لیے انہوں نے مزید الجھن سے بچنے کے لیے ان کے خاتمے کی درخواست کی۔ متنازعہ مواد کو ہٹایا جانا ان توہینِ مذہب کے مقدمات کی پیش کش اور ان کے حوالے سے جاری تنازع میں تازہ ترین پیش رفت کی نمائندگی کرتا ہے۔
